一旦25%的关税生效，将对墨西哥的经济造成严重打击。现在辛鲍姆面临的现实是，不管他如何努力讨好特朗普，绥靖政策并没有奏效，因为在特朗普眼里，墨西哥始终因非法移民和毒品问题而被视为麻烦。

辛鲍姆彻底醒悟了，软弱退让是无法解决问题的，既然往前走往后推都要被美国制裁，那不如主动出击，她决定报复特朗普。

11月25日她公开致信特朗普，在信中辛鲍姆指出，美国仅靠威胁和关税不能有效解决移民和毒品问题，加征关税只会增加两国企业的经营风险。

辛鲍姆给出的理由也是有理有据。她指出，毒品问题的根源不在于墨西哥，墨西哥既不是武器的制造地，也不是合成毒品的主要消费市场。

实际上，正是为了满足美国的毒品需求，才导致墨西哥国内的暴力事件频发。辛鲍姆的暗示很明显：美国若真想解决毒品和移民问题，还是先从自己身上找原因吧。

她还警告，如果特朗普真的对墨西哥加征关税，墨西哥将采取对等措施进行报复。

这里的“对等措施”意味着，墨西哥也会对美国施加类似的关税惩罚。这种强硬态度表明，墨西哥不再甘心做被动挨打的一方。

辛鲍姆这样强硬的态度是否意味着墨西哥要与美国撕破脸皮?

笔者觉得倒也不是，国际关系倒也不会因为彼此喊几句话就破裂了，墨西哥只是想表明一个基本立场：我不怕。

特朗普的关税政策在中国身上没有起到效果，同样的手段用在墨西哥身上，恐怕也没有什么效果。

毕竟，如果墨美关系因贸易战恶化，美国市场可能面临供应链的巨大挑战，尤其是那些依赖墨西哥制造业的行业。

其实这样强硬的回击才是应对特朗普关税威胁的应有之策，而不是一味忍让与妥协。关税作为一种经济手段，每个国家都有权使用。

如果墨西哥选择报复性措施，美国国内市场将难以找到其他国家来替代墨西哥的制造品。这不仅会影响美国的市场供应，还可能进一步扰乱国际贸易秩序。

无论从哪个角度看，特朗普的关税计划都不是一个理智的选择。虽然他可能试图借此加强美国的经济竞争力，但在当前复杂的国际环境中，简单依靠关税壁垒只会让问题变得更加复杂。